近日，一则“惊爆08考研舞弊事件”的帖子在网上广泛流传。发帖人称，一名参加今年研究生入学考试的考生，在试卷上作标记并拍下照片后，准备将照片通过邮件发给李姓导师，结果却误发到发帖人的邮箱。发帖人以此推测当事考生和教师涉嫌串通舞弊。据了解，这张照片所拍的答卷就是今年某大学设计艺术学专业考试的答题纸。学校证实，郭晓确为今年报考深圳某大学的考生。该校负责人称，一定会深入调查。（1月30日《齐鲁晚报》）
考生发给导师串通作弊的邮件竟然阴错阳差发到了陌生人的邮箱里，偏偏这位陌生网友爱管闲事，把事情捅了出去，也活该这位弄巧成拙的考生倒霉，该新闻颇有点黑色幽默的意味。笔者注意到，该校有关负责人表示，如果情况属实，将取消该考生入学资格。串通舞弊的考生被取消读研究生的资格，自是咎由自取。但是该事件还有许多值得追问的地方。比如，那位导师能够免责吗？教育部三令五申要严肃考试纪律，该考生为何能在考场顺利拍下试卷标记的照片？等等。
而且，该新闻揭露出的考研潜规则也值得关注。试想：如果不是该考生发送邮件时太不小心，导师收到邮件，看到郭某试卷标记以后，心理神会“关照”该考生完全是顺理成章的事情。根本不会酿成如此“低级错误”。在我看来，发错邮箱的考研舞弊案只是揭露了考研潜规则的冰山一角，事实上，还有多少考研潜规则在默默运行呢？媒体不是曝光过女学员用肉体与教授交换考研答案的丑闻吗？如此潜规则语境下的研究生培养质量更是给公众留下了怀疑空间。
在我看来，涉事学校不仅要调查此事，查清事情真相，取消考生入学资格，处理参与串通舞弊的导师；而且对此应该引起反思，严格导师队伍与命题、阅卷管理，创新监考手段，营造诚信考试的公平竞争氛围。
进一步说，到底是什么原因造成了考生与导师串通舞弊的丑闻呢？当然，考试诚信度下降是重要原因，但是我认为，研究生入学考试命题、阅卷制度本身也存在弊端。现在的研究生考试命题存在着一种考生公认的不正常现象：外语、政治等公共课由全国统一命题，通过难度较大，而专业课考试由学校自主命题，考生获得的分数一般不低。这样，考试竞争在某种程度上成了外语等科目的竞争，考生们最关心的往往是外语过了资格线没有，而事关考生专业素质的专业考试，反而退居次要地位。再者，研究生入学专业考试多由报考学校导师自主命题、阅卷，又不实现回避制度。客观上为导师权力寻租，考生与导师串通舞弊，进行交易，提供了方便。导师讲课、命题、阅卷三位一体，即使他们不故意泄题，阅卷不看试卷标记，也可能在讲课的过程中透露试题。在这样的考研体制下，本校学生容易考取那几个导师的研究生，及各种考研培训班火暴就不难理解了。
导师是否真的与考生串通舞弊，需要导师自证清白、学校秉公处理，也需要有关部门介入调查，维护考研诚信与公平。现在问题的关键是，有关部门还应该从中反思研究生考试命题阅卷制度的种种弊端，让其实很重要的专业水平考试恢复其应有的地位，让更多的考生享受公平的命题、阅卷环境与竞争环境。显得尤为重要。 (叶祝颐)
