[Attention]虽然身为斑竹，却不希望引起大家的误解，认为是什么内部消息；也不希望因此而使大家沮丧、惶恐、失落等各种情绪。有道是：“个人观点，仅供参考。”欢迎大家参与讨论。
自从去年分数达到历史最低点（和国家线持平），于是给大家造成一种误解：这是个价廉物美的香饽饽。今年形势严峻，分数大涨。和同学在聊天时说起，竟然要高达380分。虽然仅仅是某位老师之言，却也露出几分真情。
从质量上看，上财的会计和人大、厦大及财政部科学研究所是同一级别，含金量相当高。“我们比复旦不是好那么一点点”（钱逢胜语）。虽然去年评比，位居第三，似乎有愧于上财会计这块牌子。但“瘦死骆驼比马大”，在短时间内，这绝对不会是分数线降低的原因！
从历史上看，分数线虽有起伏，却基本在国家线20分上的水平振荡。所以，去年的335分是个特殊（突然扩招，由于信息不通，许多人并不知晓），应当看作政策及外部影响，非上财的本质变化。我们也可以对比北大会计学，这个学科在北大是个小弟弟，但由于学制两年及学校的品牌效应，分数高居400分左右。但在97年，竟也回落到370分（原因很可能是96年高淘汰率）。所以，我们不能够因为一次偶然而推断必然。
从招生上看，上财是教育部重点督导单位。会计学的招生是相当公平，这对跨校跨专业学生是个好事。因而竞争激烈是理所当然。如果我告诉你，有人从大二开始准备，一天8小时以上复习，冲刺时更是令人震惊。我们能够主观臆断肯定没人能突破380分吗？中国学生是最擅长应试的，既然可以做到TOEFL满分，为什么不可能在某一个年份有80人达到380分以上呢？对比复旦大学会计学，除去保送、校际交流、委培和校内加分，名额所剩无几。另外由于数学三，所以分数也颇高。复旦学生更是优先录取。所以相对来说，没有关系的同学考上财怎么会不尽力呢？
从分数上看，由于这些年专业课试卷大量流入社会，很多人都对上财出题风格一清二楚，加之改卷的标准并非绝对，在西方经济和会计学上取得高分并非不可能。去年上财就有学生高达416分。如果今年批改轻松，专业课很可能是你取胜的原因。另外有许多理科学生报考，也是分数上涨重要原因。上财的数学四基本上是他们取胜的关键。而英语在上海更是屡屡被突破极限。
综上，我认为报考上财2003年会计要慎重的。第一，名额不再增加，从根本上减少了降分的希望；第二，上海的一系列外部活动吸引大量报考财经生源，稳定了分数线；第三，由于水平波动，今年极有可能专业课试题会偏难，增加了上线的难度；最后，上财03届会计毕业生中考研人数偏多，信息不均衡决定了分数的高低。
当然，这是我的个人意见，希望不会是危言耸听。因为有高就有低，总是有人能够达到录取标准。从客观立场上说，如果不幸被淘汰也是正常的，否则就没有“择优录取”的说法了。中国不是还有句古话嘛：愿赌服输。
最后希望给大家一点小小的建议：如果确信自己的实力，那么你就接受挑战；如果你的实力略逊，但眼光颇高，那么你考虑以下的学校：财政部财科所、西南财经、对外贸易大学、西安交大财经学院、中南财经、中央财经、江西财经、同济大学会计、中山大学……这些都是我认为可以接受的学校；再下，就是一些地方性的学校，比如上海海运、安徽财贸、浙江商学院等。
我个人的原则是：目标宜略高报名宜实，不要枉费一年好光景；宜东不宜西，宜南不宜北（北京例外），一般来说财务会计方面东南的水准比较高；宜本地不宜外，因为考研的信息绝对是第一重要的，如果你实力不足以让自己确信可以上线，那么本地学校是首选。在较高的期望值和较差的研究生上，我选择后者。因为一旦突破了硕士这一关，你的选择可以有很多。
最后，再次祝福大家。
作者主页： http://99acca.126.com
