我是一名跨专业的考生，在准备考研之前，我从来也没有接触过西方经济学这门课程。
在 2008年的研究生考试中，我的专业课考了121分。我知道这样的分数在高手云集的考场上，也算不得什么。但是对于我来说，我对自己的专业课复习效果还是非常满意的。
在复习的过程中，我一共阅读了三个版本的教材。一是高鸿业的《西方经济学》，二是斯蒂格利茨的《经济学原理》，三是交大的指定教材平狄克的《微观》和《宏观》。一般大家都认为高鸿业的书作为入门比较浅显易懂，总体来说确实这样。毕竟是中国人写的书。但是在牵涉到图形和专业的数学知识的时候，反而是西方的教材更容易让人理解，没有过多理论的证明过程，对复习非常有帮助。
无论选择什么样的教材，看书都要看细一些。为了帮助自己看书更加注意力集中，我认为对付这类文科性质的教材，一定要做笔记。我从一个门外汉到入门，一共做了三套笔记。第一套完全不着边际，很多东西消化不了，也没有脉络和重点，如果是考本专业的，完全不会有这样的感觉。第二遍就有点感觉了，知道各个章节是怎样彼此勾连的，不再觉得是根本没有联系的独立章节了。第三遍就是想要整理出一本可以在最后阶段快速翻阅的宝典了，毕竟这里面还是有很多要记忆的东西，光理解是不可以的，到了考场上，凭借的是你能不能准确再现知识点。
实践证明，我最终整理出来的笔记是很管用的。拿到试卷后我扫了一眼，基本都在笔记上体现过，所以答题的时候还是很有把握的。
关于题目，我认为不用做太多。习题的编排还是高鸿业的书更加符合考试复习来使用。西方教材的习题开放性太大，很多题目没有操作性，毕竟大家的目的是为了考试，就实话实说了。
关于辅导班，那么厚的书本要想在三天内有什么大突破，是不可能的。如果抱着透露题目的目的，更是要失望。辅导班只是在考前一个月起到一个梳理的作用，帮助你把那些凌乱没有什么关联的章节在宏观上进行把握，这就要求你自己在之前就具备一定的基础，否则收效甚微。
关于英语，还是想说真题的作用真是太大了。个人认为只要一遍遍研究真题，其他的工作是完全可以忽略的。我的真题做了很多遍，到了后面已经是在精读每篇文章了，研究答案的特色，正确选项与错误选项的特征，最终我的英语成绩是 67分，同样不是什么高分，但是我已经好几年没学过英语了，能考到这个分数，我也比较满意。
由于另外两门课我考的一般，就不多说什么了，我还要继续学习别人的宝贵经验。