西方经济学之“关于教材”

kaoyan.com经济论坛斑竹mr8：
大家都知道经济类的教材很多，不同的版本侧重点不同，要是你没有找好考的学校的教材那你考试可就要吃大亏了。西方经济学的教材版本多如牛毛，我这里就有四种：一、经济科学出版社的高鸿业和吴易风的，这是本经典教材，可惜出版时间久了点；二、中国人民大学出版社的高鸿业的（2 000年版），现在有很多学校都指定它；三、北大梁小民的；四上海财经的一个老师的（我忘记名字了）。
评价：
第一本是经典，虽然老了点还是有些学校指定它，不过我不太放心，因为现在经济形式变化太快，有的学校要考的很多新东西上面没有，我宁愿选第二本。不过它确实是本不错的书。
第二本加了很多新知识，是为了适应变化，我还没有仔细看完，以后再评论吧。
第三本容易，适合一些要求不高的学校。
第四本也不错，也有点难度。作者留过学，当过官，现在做学问。不过好象有吹牛之嫌，他说初学者看完他的书就能达到中级水平，我仔细的看了这么久都还不能说自己有中级水平了。
另外还有本书值得看：萨缪尔森的“经济学”是国际流行教材，上面的很多东西都是被国内的一些教材引用的，我考人大时有些名词解释教材上没有这里就有，不过我1 4版还没有看完16版就出来了。
还有复习时可以结合人大出的《西方经济学复习指南》看，上面的一些题还是有难度的，不过我没有看那里的经济史，流派也看得不多。

kaoyan.com网友veron：
我大学自学经济学的时候，就用的萨缪尔森的《经济学》作为教材，感觉文字浅显，生动，是很好的入门书。但是我没有看到后续版本，出来了我没看到卖的，因此我看的版本缺少很多经济学前沿的东西，比如信息经济学的东西。
复旦出了几本微观经济学的教材，感觉很新，基本涵括了最新的成果 ，但是作为本科教材似乎难了些，让人接受不了，不过复旦经济学考试指定的是这几本教材。
大概只不过是要求了解一下吧。
杨小凯在微观方面应该是学术水平很高的，所以在中国范围内讨论经济学，他的微观经济学必须提到。
至于高鸿业和梁小民的书，因为我不想考人大，因此也就忽视了，不过大学很多经济类的教材都采用的他们得书，大概很具有权威性吧。

kaoyan.com经济论坛斑竹mr8：
你看的萨翁的经济学是16版吗？不过照我看其实也没有什么新东西，只是把别的学科的东西加了点上去，没有什么自己的知识。至于信息经济学现在还是个新东西，可能有的经济学家都还没有接受，教材可能难找。

kaoyan.com网友zerggy：
国内大家讲的其实都是从萨缪尔森那里抄来的,再远一些实际上也就是凯恩斯的东西。萨缪尔森的十四版我看过。十六版比较着浏览了一下，是萧琛和一帮研究生译的。感到不如胡代光译的好。高鸿业的经济学写的值得一看，宋承先的就含混晦涩，把些经济学的原理用高等数学表达出来，对是对，但不太和我的胃口，你想，连二重积分和偏导数都用上了。何必呢？要是看流派，复旦有一本《当代西方经济学流派》，还是不错的。

kaoyan.com网友veron：
以前在中国，提及西方经济学，的确萨氏的地位是很高，主要由于他的混合经济学综合了新古典经济学和凯恩斯的政府干预经济学，因为其他如哈耶克，弗里德曼等保守主义经济学家，都是秉持的自由主义立场，因此在中国的命运基本上是受到批判，而萨氏的中间路线则契合中国渐进的改革路线，受到好评是自然的，
近年中国的经济学研究发展很快，主要是一些接受国外经济学训练的学者回国后开始发挥自己的影响，比如张维迎 ，樊钢，盛洪，张曙光等人，在制度经济学，信息经济学等方面都有很高的造诣，不过这方面的研究仍然缺乏，比如博奕论，据说国内只有两本这方面的教材，复旦谢识予出的一本，还有一本不很清楚。不过总的趋势还是接受国外经济学研究方法和思想已经是一种潮流，这也在某种程度上影响了在中国马克思政治经济学研究的市场，我在多维网曾看到中央关于目前精神战线的一次高层讨论情况，有一个论调就是对目前的中青年学者很不满，认为背叛了马克思政治经济学精神，而在中国研究马克思的的确减少是不争的事实。而研究生报考上也侧重于应用经济学，这些都标志着中国的经济学教学面临着一次转型，何清涟曾经批判说，在中国有的经济学家一辈子靠一本《资本论》吃饭，而这样的日子以后不会有了，中国的经济学研究必将和世界接轨，加之中国的特殊发展过程，因此中国的经济学研究也有很强的现实意义和指导意义。
希望大家为中国的经济学发展贡献一份力量！
另斯氏的《经济学》是中级教本，评价还是很高的。很多地方都作为推荐教材。

来源：kaoyan.com之考研论坛