考研帮 > 新闻资讯 > 政策新闻

高校研究生录取看本科出身是“歧视”吗?


       受人之托,去我所在学校的一个学院询问今年硕士研究生调剂之事,才知道他们学院的学术委员会出了一个通告。能否调剂要严格按照入学考试的分数来定。

       “985”学校的不低于295分,“211”学校的不低于330分,其他学校的不低于350分。以上是指学术型硕士的,如果是专业型硕士,可以比以上分数低上个25分。

       其实不用想,其他学院乃至很多学校都会有类似规定。有的虽然没有明文规定,也一定会有潜规则。

       首先要问,这种规定是否是一种歧视性的规定?如果是,那就是一种“不公正”了。要知道,社会主义核心价值观中就有“公正”两个字。

       再深入说,如今社会各种歧视性的规定还是很多的,例如就业,很多单位只要男性。有些单位招人不仅看你是否有博士学位,还要看你的本科学校。

       所以说,咱们国家应该制定一个“反歧视”法了。如果某人认为自己受到了歧视,至少可以根据该法律维护自己的权利。当然,很可能是这样的法律只能限制明目张胆的歧视。

       正要动手写这么一篇博文的时候,恰好读到了刘瑜的一篇文章《谁有特权上大学—“无知之幕”的正义》。也许也能给咱们一些启示。

       顺手就引用她文中的文字吧。

       来,给你出一道题。假设你来自于火星,突然被扔到中国,你可能被扔到北京这样的大城市,也可能被扔到河南这样的内地省份,甚至还可能被扔到西藏这样的边疆地区。不幸的是,你被扔到中国去的使命,就是去上中学,然后高考(微博)。当然了,如果你想考进北大清华这样的牛校,你肯定希望自己被扔到北京上海,因为那里学习条件好,分数线又低嘛。问题是,你被扔到这3个地方的概率一模一样,各三分之一。这个时候,让你来设计一个理想的高考分数线制度,你会怎么设计?

       这个假设的情形,不是我的发明,而是美国政治哲学家罗尔斯的发明。罗尔斯1971年的时候写了一本厚厚的书,叫《正义论》。因为这本书厚得让人望而却步,所以我斗胆把它庸俗成一句话:只有当你不知道自己可能是谁时,才能想清楚什么是正义。

       当然了,他有一个术语,叫“无知之幕”,也就是一个人在对自己的社会处境暂时失明的情形。一个站在“无知之幕”后面的人,既可能是比尔·盖茨,也可能是一个非洲饥民。如果你觉得正义就是杀光富人瓜分他的财产,万一“无知之幕”一拉开,发现自己就是比尔·盖茨,恐怕你会后悔得一头撞死。如果你觉得正义就是Windows系统卖5000美元一套,万一“无知之幕”一拉开,发现自己其实是非洲饥民,估计也要捶胸顿足。

       好了,你站在“无知之幕”后面,你得想想什么样的高考分数线制度最合理。

       ……

       现在终于可以回到咱们开头提的那个问题了:来自火星的你,被扔到大城市、内地、边疆的可能性各三分之一,你会如何设计高考分数线方案?

       你可能会说:三个地方分数线一样嘛!大家公平竞争嘛!

       你也可能会说:让边区分数线低一点,其他两个地方一样,因为那些地区贫穷,教育条件有限,人家北京上海的孩子用电脑打字,俺们这里还凿壁借光呢。

       你还可能会说:我选择让北京上海分数线低一点,其他两个地方一样。因为……因为……咦?你们地球夏天真热啊!

       我们知道,这三种选择,第一种叫“程序性正义原则”;第二种叫“补偿性正义原则”;第三种,姑且称之为“夏天总是很热”原则吧。

关于"最后阶段,真题的正确打开方式_备考经验_考研帮"15名研友在考研帮APP发表了观点

扫我下载考研帮

考研帮地方站更多

× 关闭