末代硕士

　　作者：湖北大学硕士 张彦生

　　公元2007余入湖北大学读研，已属不惑。虽距天命之年、甚或耳顺之年尚远，然40实乃考研底线。以愚之高龄攻硕，恐举国鲜见。缘就业不畅，有识之士往皆知难而退，作安度余生之图，孰如吾这般，为得偿其愿铤而走险乎？诸少壮同窗，虽言必称兄，恐叔首当其选。既前无古人，后无来者，末代硕士岂非实至名归哉？

　　读研三载，转眸成瞬，诚如白驹过隙。遥想当年，67先生拚80后生，以公费之资幸入湖大外国语学院英语语言文学专业，时至今朝，仍喟然长叹，唏嘘不已。然时过境迁，久酵于喧闹市井，当年之风发意气，醇和淡定，几成甜酿，盖因岁月锻人耳。推往抚今，已然2010斩夏，6月过6。是日，华灯初上，蛙声聒耳，爽风弄人，蓦觉卒业在即，逢《中国名校硕士谈考研》主编约稿，万千感慨，油然而生，遂铺稿走笔，三载风雨，顿跃Word。流连往事，借铿锵键盘，携悲喜得失，穿越时空，告慰自己浪迹之魂，宴飨四方踌躇之士。

第一章 学业篇

　　2007金秋，重回象牙塔，此番攻读硕士学位，以英语语言文学为专业，选英汉对比与翻译作方向，师从导师杨元刚博士，潜心涉猎专业知识。

　　入校甫定，诸同窗便各显神通，早出晚归，游走于各大院校，兼职授业，俨然学府师者也；如是，既获教授之经验，又缓解囊中羞涩，何乐而不为？然余心另有所附，念及曾弃伍仟薪水而求学，如今为区区仟圆而奔波，孰重孰轻，可见一斑。既来之，则安之，乃一意向学，从此心无旁骛。杨导，华东师范大学文学博士，英国曼彻斯特大学翻译与跨文化研究中心访问学者，亲切不失严格，严谨不乏风趣，对余之指导及时耐心，往往一语中的，深刻而隽永。导师之言传身教令人受益匪浅，催人奋进，不敢懈怠。读研三载，图书馆遨游籍海刊林，约同门陶醉学术探讨，下载打印资料，如饥似渴饱览文献，久而久之，思维之能增于无形，研究之果现于有痕，先后在核心期刊上发表拙文两篇，即《中英对译中的文化瓶颈及解决策略》及《从文化视角分析中英文商业广告中的诉求共鸣与冲突》。

　　说话间开题时间悄然而至，定于2009.6.18，正值导师英伦访问之际。6.18之前，与导师电邮N次，开题报告5易其稿，故对6.18信心满满，一副志在必得之状，孰料开题当日风云陡起。吾题为《英汉相貌隐喻的认知对比研究》之论文罪状如下：其一，论题过大，对比英汉相貌五官难以操作；其二，论题假设“相貌是世界”夸大了相貌五官的认知作用。窃以为，探究人类之认知规律，其价当首推人体隐喻，概莫能外。此论题为杨导所荐，开题之稿为杨导所赏，顷刻灰飞烟灭。哀哉，愧也。诚，己力有限，然，同时被三位导师一棍打死，一败涂地，情何以堪？不才无能，惟缄默方能言。于是，三月闭关，足不出户，夜不能寐，噩梦频出。6.18后，为挽败局之故，沟通于杨导，闻之，亦有小惊，然临险不乱方寸，全力相救。嗣后连续一周，远隔重洋，电邮传稿，鼓励之声不绝于耳，殷殷关切连绵于怀。后经3次修改，最终论题加以副标《以Ear/耳和Eye/目为例》，并提出新假设即“人的相貌是认知客观事物的基本尺度”，如是以来，研究范围之缩小，举足轻重，为论文创作做好铺排。开题通过，心中释然，得益于诸位导师之真知灼见。回首往事，感激之情溢于言表；巾短话长，青衫早湿。

　　论文创作更是举步维艰。文献综述，收集语料，分析语料，对比异同成因等仿佛一道道艰难险阻，写作过程常难以为继。所幸彼时导师已然回国，每每受挫，导师总能拨开迷雾，顿觉迷津尽散，柳暗花明。磕磕袢袢终成初稿，再经5次修改，定稿上交。机器检测文字重合率为1%，送审成绩为优秀，心情稍有放松。忐忑不安中终于迎来答辩之日，是日2010.5.21。答辩顺利通过。

　　研读三载，倏忽而驰，貌似为一篇毕业论文，其实内涵丰蕴。人到中年，重返校园，深藏千种思亲于心底，浅化万般压力于身后，不及扬鞭，老牛奋蹄，孤影青灯，闻鸡起舞，终有所得。承蒙厚爱，就读期间，荣获2007-2008学年度湖北大学研究生优秀干部奖、三等奖学金，以及2008-2009学年度湖北大学研究生优秀干部奖， 毕业在即，又获湖北大学2010届优秀毕业生称号和湖北大学校级优秀硕士毕业论文荣誉。