2013年考研管理类综合能力考试逻辑题以及解析

　　41.新近一项研究发现，海水颜色能够让飓风改变方向，也就是说，如果海水变色，飓风的移动路径也会变向。这也就意味着科学家可以根据海水的“脸色”判断哪些地区将被飓风袭击，哪些地区会幸免于难。值得关注的是，全球气候变暖可能已经让海水变色。
　　以下哪项最可能是科学家作出判断所依赖的前提？
　　(A)海水温度升高会导致生成的飓风数量增加。
　　(B)海水温度变化会导致海水改变颜色。
　　(C)海水颜色与飓风移动路径之间存在某种相对确定的联系。
　　(D)全球气候变暖是最近几年飓风频发的重要原因之一。
　　(E)海水温度变化与海水颜色变化之间的联系尚不明朗。
　　【参考答案】C
　　【解析】前提假设型论证题目。科学家的判断是“哪些地区将被飓风袭击，哪些地区会幸免于难。”，根据是海水的颜色。要想做到这点，那么C选项是必须的。否则，即使看到颜色变化，也知道飓风的路径要变，但也不清楚会谈到什么地方，从而无法判断。

　　42.某金库发生了失窃案。公安机关侦查确定，这是一起典型的内盗案，可以断定金库管理员甲、乙、丙、丁中至少有一人是作案者。办案人员对四人进行了询问，四人的回答如下：
　　甲：“如果乙不是窃贼，我也不是窃贼。”
　　乙：“我不是窃贼，丙是窃贼。”
　　丙：“甲或者乙是窃贼。”
　　丁：“乙或者丙是窃贼。”
　　后来事实表明，他们四人中只有一人说了真话。
　　根据以上陈述，以下哪项一定为假？
　　(A)丙说的是假话。 (B)丙不是窃贼。
　　(C)乙不是窃贼。 (D)丁说的是真话。
　　(E)甲说的是真话。　　
　　【参考答案】D
　　【解析】如果丁真，导致甲真或者乙真，都不符合题干所说的只有一人说真话的信息。所以题干真的话，就不可能丁说真话。
　　乙的话为假可得：乙或非丙；
　　丙的话为假可得：非甲且非乙；
　　丁的话为假可得：非乙且非丙。
　　三个结论没有矛盾。结合考试，此时我们断定答案为E选项。

　　43.所有参加此次运动会的选手都是身体强壮的运动员，所有身体强壮的运动员都是很少生病的，但是有一些身体不适的选手参加了此次运动会。
　　以下选项不能从上述前提中得出？
　　(A) 有些身体不适的选手是极少生病的。
　　(B)极少生病的选手都参加了此次运功会。
　　(C)有些极少生病的选手感到身体不适。
　　(D)有些身体强壮的运动员感到身体不适。
　　(E)参加此次运功会的选手都是极少生病的。
　　【参考答案】B
　　【解析】本题属于直言命题。
　　所有参加此次运动会的选手都是身体强壮的运动员
　　身体强壮的运动员都是很少生病的
　　所以，所有参加此次运动会的选手都是很少生病的。
　　由此，按直言命题变形推理，我们只能得到“有的极少生病的运动员参加了运动全。”根据直言命题对当关系可知，B选项是不能必然推出的。

　　44.足球是一项集体运动，若想不断取得胜利，每个强队都必须有一位核心队员。他总能在
　　关键场次带领全队赢得比赛。友南是某国甲级联赛强队西海队队员。据某记者统计，在上赛季参加的所有比赛中，有友南参赛的场次，西海队胜率高达75.5%，只有16.3%的平局，8.2%的场次输球；而在友南缺阵的情况下，西海队胜率只有58.9%，输球的比率高达23.5%。该记者由此得出结论，友南是上赛季西海队的核心队员。
　　以下哪项如果为真，是能质疑该记者的结论？
　　(A)上赛季友南商场且西海队输球的比赛，都是西海队与传统强队对阵的关键场次。
　　(B)西海队队长表示：“没有友南我们将失去很多东西，但我们会找到解决办法。”
　　(C)本赛季开始以来，在友南上阵的情况下，西海队胜率暴跌20%。
　　(D)上赛季友南缺席且西海队输球的比赛，都是小组赛中西海队已经确定出现后的比
　　赛。
　　(E)西海队教练表示：“球队是一个整体，不存在有友南的西海队和没有友南的西海队。” 　
　　【参考答案】A
　　【解析】本题属于假言命题推理。“核心队员关键场次赢” A说关键场次不赢，所以可知他不是核心队员，即否定了记者的结论。

　　45. 只要每个司法环节都能坚守程序正义，切实履行监督制的职能，结案率就会大幅度提高。 去年某国结案率比上一年提高了70%，所以，该国去年每个司法环节都能坚守程序正义，切实履行监督制的职能。
　　以下哪项与上述论证方式最为相似？
　　(A) 在校期间品学兼优，就可以获得奖学金。李明在校期间不是品学兼优，所以就不可能获得奖学金。
　　(B)李明在校期间品学兼优，但是没有获得奖学金。所以，在校期间品学兼优，不一定可以获得奖学金。
　　(C)在校期间品学兼优，就可以获得奖学金。李明获得了奖学金，所以在校期间一定品学兼优。
　　(D)在校期间品学兼优，就可以获得奖学金。李明没有获得奖学金，所以在校期间一定不是品学兼优。
　　(E)只有在校期间品学兼优，才可以获得奖学金。李明获得了奖学金，所以在校期间一定品学兼优。
　　【参考答案】C
　　【解析】本题属于假言命题，论证方式比较型。题干的论证过程公式化：“PQ，Q，所以P”。那么只有在题干中找出相似的就可以了。C选项公式化如下：“优奖金，奖金，所以优”。

　　46.**********会举办的一次中国象棋比赛中，来自经济学院，管理学院，哲学学院，数学学院和化学学院的5名研究生(每学院1名)相遇在一起。有关甲、乙、丙、丁、戊5名研究生之间的比赛信息满足以下条件：
　　(1)甲仅与2名选手比赛过；
　　(2)化学学院的选手和3名选手比赛过；
　　(3)乙不是管理学院的，也没有和管理学院的选手对阵过；
　　(4)哲学学院的选手和丙比赛过；
　　(5)管理学院、哲学学院、数学学院的选手相互都交过手；
　　(6)丁仅与1名选手比赛过。
　　根据以上条件，请问丙来自哪个学院？
　　(A) 经济学院 (B)管理学院
　　(C)哲学学院 (D)化学学院
　　(E)数学学院 　
　　【参考答案】E
　　【解析】丁仅与1名选手比赛过，根据化学学院的选手和3名选手比赛过和(5)管理学院、哲学学院、数学学院的选手相互都交过手；则丁为经济学院的选手。乙不是管理学院的，也没有和管理学院的选手对阵过，结合(5)管理学院、哲学学院、数学学院的选手相互都交过手，则乙不是管理学院，不是哲学和数学学院，则乙属于化学学院的。化学学院的选手和3名选手比赛过并且没有跟管理学院交手，则化学学院与哲学、数学和经济都交过手。哲学学院的选手和丙比赛过，那丙属于数学或是管理学院的选手，根据甲仅与2名选手比赛过，所以甲不属于数学学院的。由此可以推出丙属于数学学院的，正确答案为E。

　　47.据统计，去年在某校参加高考的385名文、理科考生中，女生189人，文科男生 *
　　非应届男生28人，应届理科考生256人。
　　由此可见，去年在该校参加高考的考生中：
　　(A)非应届文科男生多于20人。
　　(B) 应届理科女生少于130人。
　　(C) 应届理科男生多于129人。
　　(D) 应届理科女生多于130人。
　　(E)非应届文科男生少于120人。
　　【参考答案】

　　48.某公司人力资源管理部人士指出：由于本公司招聘职位有限，在本次招聘考试中不可能所有的应聘者都被录取。
　　基于以下哪项可以得出该人士的上述结论？
　　(A)在本次招聘考试中，可能有应聘者被录用。
　　(B)在本次招聘考试中，可能有应聘者不被录用。
　　(C)在本次招聘考试中，必然有应聘者不被录用。
　　(D)在本次招聘考试中，必然有应聘者被录用。
　　(E)在本次招聘考试中，可能有应聘者被录用，也可能有应聘者不被录用。　　
　　【参考答案】C
　　【解析】在本次招聘考试中不可能所有的应聘者都被录取。根据模态命题的等值推理。不可能等同于必然不，可明显得知正确答案为C。

　　49.在某次综合性学术年会上，物理学会作学术报告的人都来自高校；化学学会作学术报告的人有些来自高校，但是大部分来自中学；其他作学术报告者均来自科学院。来自高校的学术报告者都具有副教授以上职称，来自中学的学术报告者都具有中教高级以上职称。李默、张嘉参加了这次综合性学术年会，李默并非来自中学，张嘉并非来自高校。
　　以上陈述如果为真，可以得出以下哪项结论？
　　(A)张嘉如果作了学术报告，那么他不是物理学会的。
　　(B)李默不是化学学会的。
　　(C)李默如果作了学术报告，那么他不是化学学会的。
　　(D)张嘉不具有副教授以上职称。
　　(E)张嘉不是物理学会的。
　　【参考答案】A
　　【解析】物理学会作学术报告的人都来自高校，张嘉并非来自高校，则可知张嘉不会是物理学会作学术报告的人，根据联言命题的负命题推理，如果如果作了学术报告，那么他不是物理学会的。可知，正确答案为A。

　　50.根据某位国际问题专家的调查统计可知：有的国家希望与某些国家结盟，有三个以上的国家不希望与某些国家结盟；至少有两个国家希望与每个国家建交，有的国家不希望与任一国家结盟。
　　根据上述统计可以得出以下哪项？
　　(A)有些国家之间希望建交但是不希望结盟。
　　(B)至少有一个国家，既有国家希望与之结盟，也有国家不希望与之结盟。
　　(C)每个国家都有一些国家希望与之结盟。
　　(D)至少有一个国家，既有国家希望与之建交，也有国家不希望与之建交。
　　(E)每个国家都有一些国家希望与之建交。　　
　　【参考答案】E。
　　【解析】三段论推理。根据题干得知至少有两个国家希望与每个国家建交，根据概念的周延性原理，可知正确答案是E。

　　51.翠竹的大学同学都在某德资企业工作，溪兰是翠竹的大学同学，洞松是该德资企业的部门经理。该德资企业的员工有些来自淮安。该德资企业的员工都曾到德国研修，他们都会说德语。
　　以下哪项可以从以上陈述中得出？
　　(A)洞松与溪兰是大学同学。
　　(B)翠竹的大学同学有些是部门经理。
　　(C)翠竹与洞松是大学同学。
　　(D)溪兰会说德语。
　　(E)洞松来自淮安
　　【参考答案】D
　　【解析】这是典型的三段论推理。翠竹的大学同学都在某德资企业工作，溪兰是翠竹的大学同学，则溪兰在此德资企业工作，又知该德资企业的员工都会说德语，则可推出溪兰会说德语，正确选项为D。其余的选项均推不出。

　　52、某组研究人员报告说：与心跳速度每分钟低于58次的人相比，心跳速度每分钟超过78次者心脏病发作或者发生其他心血延安精神问题的几率高出39%，死于这类疾病的风险高出77%，其整体死亡率高出65%。研究人员指出，长期心跳过快导致了心血管疾病。以下哪项如果为真，最能对该研究人员的观点提出质疑？A、各种心血管疾病影响身体的血液循环机能，导致心跳过快。B、在老年人中，长期心跳过快的不到19%。C、在老年人中，长期心跳过快的超过39%.D、野外奔跑的兔子心跳很快，但是很少发现他们患心血管疾病。E、相对老年人，年轻人生命力旺盛，心跳较快。【参考答案】A
　　【解析】题干得出的结论为：长期心跳过快导致了心血管疾病。A项为心血管疾病导致了心跳过快，为因果倒置的削弱，直接削弱论点，为最佳选项。

　　53、专业人士预测：如果粮食价格保持稳定，那么蔬菜价格也保持稳定；如果食用油价格不稳，那么蔬菜价格也将出现波动，老李由此断定：粮食价格将保持稳定，但是肉类食品价格将上涨。根据上述专业人士的预测，以下哪项为真，最能对老李的观点提出质疑？A、 如果食用油价格稳定，那么肉类食品价格将会上涨。B、 如果食用油价格稳定，那么肉类食品价格不会上涨。C、 如果肉类食品价格不上涨，那么食用油价格将会上涨。D、 如果食用油价格出现波动，那么肉类食品价格不会上涨。E、 如果食用油价格稳定，那么肉类食品价格才不会上涨。
　　【参考答案】B
　　【解析】如果食用油价格不稳，那么蔬菜价格也将出现波动，根据假言判断换质位推理可得：如果蔬菜价格保持稳定，那么食用油价格保持稳定。题干可知如果粮食价格保持稳定，那么蔬菜价格也保持稳定。根据连锁推理可知：如果粮食价格保持稳定，那么食用油价格保持稳定。要对老李的断定：粮食价格将保持稳定，但是肉类食品价格将上涨进行质疑。则根据如果P则Q为假的情况为P并且非Q，也就是说粮食价格将保持稳定，则肉类食品价格也保持稳定。再次根据连锁推理可知正确选项为B。如果粮食价格保持稳定，那么食用油价格保持稳定。如果食用油价格稳定，那么肉类食品价格保持稳定。再次根据连锁推理可知正确选项为B。

　　54-55题基于以下题干：晨曦公园拟在园内东、南、西、北侧区域种植四种不同的特色数目，每个区域只种植一种，选定的特色树种为：水杉、银杏、乌柏、龙柏。布局的基本要求是：（1） 如果在东区或者南区种植银杏，那么在北区不能种植龙柏或乌杉。（2） 北区或东区要种植水杉或者银杏子。

　　54、根据上述种植要求，如果北区种植龙柏，以下哪项一定为真？A、西区种植水杉B、南区种植乌杉C、南区种植水杉D、西区种植乌柏E、东区种植乌柏
　　【参考答案】B
　　【解析】根据充分条件假言推理，如果P那么Q，否定后件则否定前件，即非Q则非P。根据（1） 如果在东区或者南区种植银杏，那么在北区不能种植龙柏或乌柏。如果北区种植龙柏，则否定了后件，则前件条件也不出现。则银杏不种植在东区和南区，北区种植龙柏，则西区种植银杏，根据（2）北区或东区要种植水杉或者银杏子，东区种植水杉，则南区种植乌杉。

　　55、根据上述种植要求，如果水杉必须种植于西区或南区。以下哪项一定为真？A、南区种植水杉B、西区种植水杉C、东区种植银杏D、北区种植银杏E、南区种植乌柏
　　【参考答案】D。
　　【解析】根据（2）北区或东区要种植水杉或者银杏，根据题干水杉必须种植于西区或南区，则银杏种植于北区或东区，可知南方不可能种植银杏。根据（1）如果在东区或者南区种植银杏，那么在北区不能种植龙柏或乌柏。假设东区种植银杏，则北区不能种植龙柏或乌柏，那么北区只能种植水杉，但水杉只能种植于西区或南区，导致矛盾。所以北区种植银杏，D为正确选项。
 
　　相关文章：

　　考试报道：2013年全国硕士研究生入学考试专题报道

　　考研现场：2013年考研第一现场　进入论坛与研友交流