在读硕士生讲述关于专硕相比较于学硕的一些看法

　　我是2009届的全日制专硕，读的专业是电子与通信工程方向，学制是两年半，现在读专硕一年有多，面对很多学弟学妹在专硕考研上还存在一些困惑，我想根据我的一些体会谈谈专硕和学硕的关系吧，只是一些个人看法，如果说得不对，大家多多包涵，也欢迎大家讨论下。需要说明一下的是下面提到的专硕是指全日制专业硕士，准确的说是全日制工程硕士。

　　先说下，现在官方媒体极力鼓吹专硕扩招多少名额，专硕要培养优秀的应用型人才，貌似专硕前途一片光明，但这些基本上都是扯淡。事实上全日制专硕在全国的招生上来说并不十分理想，与学术相比是比较惨淡的。其中的原因无外乎三点：（1）全日制专硕毕竟是个新事物，而且在2009年的环境下，以调剂的方式推出或多或少被人歧视。（2）全日制专硕的奖学金覆盖率以及额度和学硕相比还有差距。（3）大部分人对专硕还是持观望态度，他们需要参考我们这些09届和10届专硕被社会认可的程度，也就是我们的就业质量。

　　另外，当前媒体总是在吹嘘全日制专业硕士在培养上怎么怎么具有优势，对培养学生上会有多大的好处，事实上对于专硕的培养，大部分的学校依然是在探索，没有一个成型的体制，目前培养方式和学术型的差不了多少，只是可能选课有些不一样，会多了一些管理类的课程而已，目前依然是研一上课，研二进实验室或实习的模式。

　　目前的研究生基本上研一上课，拿学分。研二就要担当起实验室的主力角色，部分同学还会选择出外实习。选择专硕的朋友肯定知道，在全日制专硕培养的简章上会说明至少有一年实践机会，这是专硕培养的最大特色。但事实上，研二能不能出去实习并不是由你硕士的性质决定，是由你的导师决定。导师肯放人，可能会推荐你去一流的实习单位，让你今后的工作单位读都不愁了，但导师要求你留在实验室卖命你也没得选择。对大部分导师而言，专硕和学硕士没有区别的，专硕不会有优先出去实习的机会，学硕也不一定干学术研究的活，总之，这一切都只是看导师的安排。所以说不要以为你报考了专硕就一定有外出实习的机会，有些导师是允许的，甚至会给你安排，有些导师则不肯放人，还有些导师压根儿不管，最后的实习证明只是一个章的问题。

　　所以在这里想给大家一个建议，决定考专硕还是学硕后，还是要多方面了解一下导师，搞清楚你将来导师对硕士培养的做法适不适合你。

　　事实上专硕和学硕最大的区别，是学制，目前大部分专硕是两年制、有些是两年半，也有少部分是读三年的。三年制的专硕应该和学术型硕士差不多。在主要来说下两年制和两年半与学术硕士的区别。我认为学制的缩短是劣势也是优势。

　　说是劣势，显而易见，比别人少读一年书，可能会给人缩水的感觉，给人诟病含金量。虽说现在也存在两年制的学术硕士，但毕竟主流的学术硕士还是以三年制为标准，尤其是工学方面。毕竟企业在招聘技术人员时对受教育经历还是比较看重的。说是优势，这是在找到好工作的前提下，能够提前一年或半年进入企业，比同届学术积攒下一年或半年的经验，更早融入到社会和企业里。

　　接下来我来谈下专硕学习的个人看法吧，我认为，专硕去企业实习的机会还是要争取的。如果说能够在实验室或者外出实习做选择，我个人偏向外出实习，当然实习也是要搞清楚实习的内容是什么，必须是要有针对性的研发工作，要明确我们实习是在为企业创造价值的同时学习最新的前沿技术，机械性的重复和与技术不沾边的实习工作完全是浪费时间。说简单点，你总得为你的毕业论文搞出点什么有新意的东西吧。另外在实习过程中，企业的团队协作精神、规范化管理等方面都能让你尽快从学生向技术人员上转换。

　　不过我也有些专硕同学，他们没有选择外出实习，而是和大部分学术硕士一样，埋头在实验室工作学习，他们同样非常优秀也过得很充实，但全日制专硕和学术硕士相比，毕竟在学制上有所不同，学硕的朋友还有一个研三能准备他们的论文。相比下，专硕的时间显得更为紧迫，所以我想专硕的朋友是不是应该投入更多的精力去学习，早点弄出论文，顺利毕业呢。

　　最后说一下，两年制的专硕现在开始找工作了，我本来觉得只有一年在校学习的经历在找工作上会不会让企业觉得没吸引力，但听说大家找到的工作都还不错，我也觉得有点欣慰，只要企业不对我们专硕有偏见，我想随着我们就业质量的提高，专硕自然也会火起来的。

　　帖子地址：http://bbs.kaoyan.com/t3404410p1 转载请注明本帖地址。
　　※ 来源：考研论坛 bbs.kaoyan.com